Et landskap av for eller imot? Norsk grasrotengasjement og Palestinakonflikten 1965-2015

Abstract

Summary This master thesis in culture encounter is about the Norwegian grass root movement for the Palestinians and the Jews. After the Second World War the whole Norwegian society was largely supporting the Jews, and the Palestinians was only referred to as Arabs and not as Palestinians. The Norwegians did not relate to them in the same way as the Jews, and in this context the Norwegian Palestinian Committee was founded in 1970. Their goal was to support the Palestinians in their fight for national liberation. Five years later the organization Med Israel for fred (MIFF) was founded, and their goal was to give correct information about the Israel-Palestine conflict. They would also refute what they meant was unilateral information from the Palestinian Committee. From the 1970s the Norwegian society has reversed in their attitudes, and today the media, the opinion and the politics tend to be much more supportive to the Palestinians than to Israel. The two organizations represent more than 12 000 members, and are working towards political goals in line with the wishes of the Palestinians and the Jews. In this thesis I have examined what affects the volunteers in MIFF and the Palestine committee when it comes to motivation and engagement. My research shows that the volunteers in both organizations are motivated by concrete events in the conflict like the Six-day or the war in Gaza in 2014. But what motivates them the most is trips to Israel or Palestine, which has resulted in the establishment and administration of local branches. The research also shows that they strive with the same challenges when it comes to knowledge about the conflict in the society, and a polarized debate. But there are also some differences, to illustrate; MIFF is in a position where they find media to be harder to relate to, because they find them to be partisan to the Palestine. MIFF are also more often confronted in a negative way when presenting their views or opinions. This thesis shows that the volunteers relate to different realities, and have totally different experienes with the Palestine-conflict.

Sammendrag Denne masteroppgaven omhandler den norske grasrotbevegelsens engasjement for palestinerne og jødene. Etter den andre verdenskrig støttet hele det norske samfunnet jødene, og palestinerne var bare referert til som arabere og ikke palestinere. Nordmenn forholdt seg ikke til dem på samme måte som de gjorde med jødene, og det var i denne konteksten Palestinakomiteen ble etablert i 1970. Deres mål var å støtte palestinerne i deres nasjonale frigjøringskamp. Fem år senere kom organisasjonen Med Israel for fred (MIFF), og deres mål var å gi det de mente var rett informasjon om konflikten mellom Israel og Palestina. De ville også tilbakevise det de så på som ensidige, forvrengte løgner fra Palestinakomiteen. Fra 1970-tallet begynte det norske samfunnet å endre sine holdninger til konflikten, og i dag er media, opinionen og politikken mer på palestinernes side enn noen gang. De to organisasjonene representerer mer enn 12 000 medlemmer, og jobber mot politiske mål på linje med de ønskene palestinerne og jødene har for sine stater. I denne masteroppgaven har jeg undersøkt hva det er som påvirker de frivillige i MIFF og Palestinakomiteen når det kommer til deres motivasjon og engasjement. Mine undersøkelser viser at de frivillige informantene i begge organisasjonene er motiverte av konkrete hendelser i konflikten som Seksdagerskrigen eller krigen i Gaza 2014. Men det som motiverer mest til økt engasjement som å opprette/drive et lokallag er de personlige møtene de får med palestinere og jøder på reiser til Israel eller Palestina. Undersøkelsen viser også at de frivillige møter de samme utfordringene i form av befolkningens kunnskap om konflikten og ikke minst en svært polarisert debatt. Det er også noen forskjeller, som at MIFF i dag synes det er vanskelig å forholde seg til media fordi de mener det bildet som fremstilles er partisk og pro-palestinsk. MIFF konfronteres også oftere på en negativ måte når de presenterer sine meninger om konflikten. Oppgaven viser at de to partene lever i hver sin virkelighet, og har helt forskjellige opplevelser av den krigen de må forholde seg til.