Balansekunst i uoversiktlig farvann

Abstract

Sammendrag I denne masteroppgaven har jeg sammenlignet tre norske, tre tyske og tre amerikanske avisers pressedekning av Israels bording av Gazakonvoien i 2010 hvor ni aktivister ble drept av israelske soldater. Målet for oppgaven har vært å forstå hvordan pressedekningen var. Jeg har undersøkt hvilke kvantitative forskjeller det var i omfanget av dekningen; var det store forskjeller i kildevalg og vinkling, og skilte avisene mellom meningsbærende artikler og nyhetsstoff? Til sist har jeg analysert hvilke tolkningsrammer som ble brukt i fremstillingen av hendelsen. Analysen viste at det var ubalanse i dekningen både i kildeutvalg og partiskhet. Det var størst medieinteresse for hendelsen i Norge. Norske aviser var mer samstemte i sin fremstilling av hendelsen enn det tyske og amerikanske aviser var. Jeg har også funnet ut at de ledende avisenes vinkling av hendelsen i stor grad sammenfalt med utenrikspolitikken landene fører.

Summary This master thesis analyses the difference in coverage in three Norwegian, three German and three American newspapers of an incident in 2010, when Israel boarded a ship convoy on its way to Gaza and nine people were killed. I have investigated the quantitative differences, whether there are major differences in source selection, and how the newspapers framed their stories. I found that there is an imbalance in coverage both in terms of source selection and bias. Norwegian newspapers covered the event most prominently, and there was a higher degree of similarity in coverage than in the German and American examples. The analysis also shows that the leading newspapers' framing of the incident largely coincided with their countries' foreign policy.